Es gibt einen Grund, warum Wikipedia, das gerne damit prahlt, die weltweit größte Internet-Enzyklopädie zu sein, von vielen tausend Professoren und vielen renommiertesten Universitäten nicht als gültige, zitierfähige wissenschaftliche Quelle anerkannt wird: weil sie es nicht ist.

Laut einer tatsächlich nach Wahrheit strebenden Enzyklopädie – TruthWiki – geht es Wikipedia eigentlich darum, Informationen und Fakten zu unterdrücken, indem sie einfach aus den Artikeln und Einträgen gelöscht werden.

In ihrem Eintrag zu Wikipedia schreibt TruthWiki:

»Aufgrund seiner Verfügbarkeit in den geläufigsten Sprachen, den sehr detailreichen Definitionen, Einträgen und sogenannten ›Wiki-species‹ macht [Wikipedia] auf den ersten Blick einen ebenso nutzerfreundlichen und verlässlichen Eindruck wie die ehrwürdige Encyclopedia Britannica. Aber ein genauerer Blick enthüllt eine lange Liste von Mainstream-Informationen voller Fehler, Voreingenommenheiten und Auslassungen einiger der wichtigsten Fakten in den Bereichen Gesundheit, Umweltschutz und landwirtschaftliche Nachhaltigkeit.«

Darüber hinaus berichtete Natural News, die Startfinanzierung der Seite stamme fast vollständig von Jimmy Wales, einem Mitbegründer der Internetseite, der sein Geld mit dem Handel mit pornografischem Material verdient habe.

Keine »Enzyklopädie«

Wales nahm einfach eine von ihm entwickelte Suchmaschine namens »Bomis« und machte daraus Wikipedia. Wie TruthWiki weiter berichtet, fehle es Wikipedia an Sachinformationen hinsichtlich der Bereiche alternative Gesundheit und Medizin.

»Auch wenn Wales Wikipedia seinen Segen gab und ›Neutralität‹ der Informationen schwor, fehlt es der Internet-Enzyklopädie aus vielen Gründen an Glaubwürdigkeit. Dennoch wird sie von amerikanischen Kindern und Jugendlichen im großen Stil genutzt.

Die Jugendlichen wissen es nicht besser und suchen raschen Zugang zu dem, was sie für ›Fakten‹ halten, ›um Buchrezensionen, Biografien zu schreiben und an anderen Schulprojekten zu arbeiten‹«, heißt es bei TruthWiki.

»Einer der Gründe, warum es Wikipedia gelingt, Menschen vorzugaukeln, dass es Fakten darstelle, hängt damit zusammen, dass Wikipedia bei Google eine hohe Glaubwürdigkeit genießt, sodass Wikipedia-Einträge immer an den ersten Stellen, also mit hoher Glaubwürdigkeitseinstufung, präsentiert werden. Das bringt die Öffentlichkeit dazu, Falschdarstellung für richtig zu halten, auf einer Seite, deren Einträge durch Kritiker, Lügner und Computerhacker gleichermaßen verändert werden können.«

Die umstrittene Finanzierung von Wikipedia und das durchgängige Fehlen wichtiger Informationen zu Schlüsselthemen – verbunden mit Falschinformationen – wurde erst vor Kurzem von Mike Bundrant, Mitbegründer des iNLP-Zentrums, dokumentiert.

»Bei Wikipedia handelt es sich um eine Desinformationskampagne gegen alternative Gesundheitskonzepte und Heilkünste. Die Öffentlichkeit muss darüber aufgeklärt werden. Natürliche Heilmethoden verdienen eine neutrale Darstellung«, sagte Bundrant.

»Aufgrund der hohen Glaubwürdigkeit beim Suchmaschinenranking wird Wikipedia etwa bei bestimmten gesundheitsbezogenen Anfragen bei Google oft an erster Stelle genannt. Häufig ist es die erste Informationsquelle, die zu einem bestimmten Thema präsentiert wird. Da die Positionierung der Quellen an den ersten Stellen der Ergebnisse der Suchanfragen in der Regel mit einer hohen Glaubwürdigkeit gleichgesetzt wird, gehen die meisten Menschen wahrscheinlich den Falschinformationen auf den Leim, die auf Wikipedia veröffentlicht werden.«

»Weil sich Wikipedia selbst als ›Enzyklopädie‹ anpreist (die das Ziel verfolge, die ehrwürdige Enzyclopedia Britannica zu ersetzen), glauben die Leute oft, das, was sie da lesen, müsse einfach wahr sein«, meinte er weiter und fügte hinzu, sein Buch »enthülle die offenkundige Voreingenommenheit und wissenschaftlichen Fehler oder Auslassungen in den Bereichen der Wikipedia, die mit alternativen Gesundheitsbewegungen und Heilverfahren zu tun haben«.

Alternative Daten werden herausgefiltert

TruthWiki weist darauf hin, dass die Redakteure der Wikipedia behaupten, sich bei den Definitionen zu Themen Gesundheit und Medizin auf wissenschaftliche Fakten zu stützen«, tatsächlich aber zeige die Präsentation der Themen eine »offenkundige Voreingenommenheit gegenüber allem, was Bezüge zu ganzheitlichen Theorien oder natürlichen Verfahren und Einstellungen aufweist.

Hinzu kommen zahlreiche Halbwahrheiten, die als legitime und ›reale‹ Wissenschaft, Landwirtschaft oder Medizin präsentiert werden«.

Wikipedia entferne in den Artikeln und auf der Diskussionsseite alle Einträge zu Naturheilmitteln, alternativen Heilmethoden und Alternativmedizin.

Alles, was nicht in Laboratorien hergestellt sei, werde als Quacksalberei, antiwissenschaftlich oder sogar als Verschwörungstheorie verschrien. Bei den Informationen, die in die Wikipedia Eingang fänden, handele es sich um »von der Schulmedizin und Biotechnologien geprägten reinen Mainstream«.

Ein anderer Mitbegründer der Wikipedia, Larry Sanger, verließ die Organisation, da er Integrität und Glaubwürdigkeit nicht mehr gewährleistet sah. Er wird mit den Worten zitiert:

»Es gibt keine zuverlässigen und glaubwürdigen Verfahren, die Versionen der Artikel zu überprüfen und zu bestätigen. Vandalismus (die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Wikipedia-Inhalten), der zuvor nur eine Randerscheinung war, verursacht inzwischen große Probleme, weil die Community anonyme Beiträge erlaubt. Viele Experten haben sich zurückgezogen, weil Leute, die keine Ahnung von der Sache hatten, ihre Artikel verunstalteten.«

 

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/j-d-heyes/wikipedia-will-nicht-wissen-sammeln-sondern-unterdruecken.html

NEWSLETTER
Translate »