Update: Jo Conrad wünscht sich kein Deutsches Reich….nur ein Missverständnis…unpassende Interpretation…? 8

Im Kommentar-Bereich hat sich Jo Conrad ausführlich erklärt und seine Aussage relativiert.

Auch gibt es Zusendungen aus dem Bereich der Aufklärung, die das Exemplar von „Magazin 2000plus“ besitzen und das Editorial gelesen haben.

Zitat:

„Allerdings spricht daraus eine simple friedliche Gesinnung, keine kämpferische. Das ist nicht sein Weg. Das ist zu akzeptieren.“

Ich gebe zu und das hatte ich auch so geschrieben, dass ich den Text nicht selber gelesen habe, sondern mich auf die Aussage von NSL Peter Schmidt bezog…dies wurde in dem Video-Auszug auch so wiedergegeben.

Möglicherweise haben einige Teilnehmer beim NSL-Treffen recht, in dem sie gleich einwandten, dass diese Aussage nicht all-zu-ernst genommen werden soll…das sie missverstanden wird.

Da dieser Aussage ob ihrer Wichtigkeit auch eine Erklärung folgen sollte, zwecks Bereinigung, war diese „Gegenüberstellung“ besser, als wenn sich aufgrund von Missverständnissen falsche Urteile bilden sollten.

Persönlich halte ich viel von Jo Conrad und seiner jahrelangen Arbeit…das möchte ich ausdrücklich erklären.

Auch ich glaube nicht, das Jo es so gemeint hat, wie es Peter Schmidt interpretierte…aber auch Peter kann ich verstehen, da gerade dieses Thema das Wahre Thema ist.

Wiggerl

.

Viele werden Jo Conrad kennen und sein bewusst.tv

Manche auch seine vier Bücher aus Ende der 80er-Jahre….

Nun, die Bücher kenne ich und sie sind interessant. Seinerzeit hat er recht mutig auf einige Ursprünge hingewiesen.

Die Bücher kann ich getrost jedem empfehlen.

Bewusst.tv kenne ich seit dessen Anfänge.

Doch…jetzt kommt dieses „doch“ und „aber“……

Deutsche Reich:

Unsere Heimat wurde 1871 gegründet…von Kaiser Wilhelm I. und dem Eisernen Kanzler Bismarck….

Nun kann jeder seine Ansichten abgeben, aber eines bleibt unantastbar: das Deutsche Reich ist weder nach dem 1. WK, noch nach dem 2. WK untergegangen…..

Das wurde auch von höchsten Gerichten mehrfach bestätigt…und ist auch laut internationalem Völkerrecht unverändert.

Wenn  international z.Bps. über Königsberg und seine Zugehörigkeit gesprochen wird, so gibt es darauf nach

Studium der Rechts-Akten nur eine Antwort: Deutsche Reich!

Doch das wollte ich jetzt so ausführlich gar nicht erklären.

Nun, irgendwann muss sich ein jeder entscheiden. So hat sich Jo Conrad in der letzten Zeit mit dem aktuellen Thema „Reichsbürger“ beschäftigt.

In dem er andere darüber befragte…

Das ist das eine….

Aber wer in einer Zeitschrift, im Editorial-Bereich, offen zugibt, dass er das Deutsche Reich nicht will….der gibt damit

auch zu, das er entweder nicht weiss über was er überhaupt spricht oder aber das er sich immer weiter in seinen Kaninchenbau zurückzieht, um bloß den Antideutschen keinen Grund zu geben ihn „anzugreifen“…..

Aber er wurde zu dieser Aussage nicht gezwungen….dazu, sich freiwillig gegen seine Heimat auszusprechen und für das Alliierte Konstrukt BRiD….denn ein freies Deutschland ist nun-mal das Deutsche Reich…es ist das Reich!

Genau wie Frank-reich als kleines Beispiel.

Das Editorial habe ich jetzt nicht vorliegen...wenn es jemand hat, wäre die Zusendung dieser Seite sehr nett, damit ich sie diesem Artikel nachträglich beifügen bzw zu einer eigenen Einschätzung kommen kann

Vorerst reicht diese Aussage unter Vorbehalt:

Ach so…vorab: wer das Thema Neuschwabenland kennt und über Reichsdeutsche informiert sein möchte, kennt wohl auch Peter Schmidt vom NSL-Treffen Berlin.

REICHSDEUTSCHE NSL HAUNEBU

Persönlich unterstütze ich seine Öffentlichkeitsarbeit. Ob man nun in jedem Punkt die gleiche Meinung hat, spielt dabei keine Rolle,

denn es geht nur um das Einzig Wahre Thema….Die Existenz des Deutschen Reiches in den Grenzen vom 31.08.1939…..mit all den Unterthemen die dazu-gehören.

8 Kommentare

  1. was ein Unsinn..juristisch unhaltbar da falsch! Jo Conrad = ein Verwirrer der Menschen, wie viele Andere auch! Wieviele Euros bezahlt die BRD für solchen Unsinn?
    Denn die Wahrheit ist, das die 26 Bundesstaaten unsere Heimat sind und wir die Rechteträger an diesen Staaten und diesem Gebiet sind, und nicht der Staatenbund Kaiserreich, der ein Verein war, keine eigenes Volk, keine Staatsgewalt und noch nicht mal ein Geltungsbereich hatte.
    Wie lange wollt ihr die Bevölkerung noch in die Irre führen ?

    Gefällt mir

    • Hast Du den TExt gelesen und unsere Sendungen gesehen? Dann würdest Du nicht so etwas schreiben. Denn in ganz vielen Sendungen beziehen wir uns auf die Bundesländer, und nicht auf das Kaiserreich. Also, wie kommst Du dadrauf, daß ich verwirrt bin? Was da verbreitet wird, was einige DENKEN, was ich verbreite, ist vielfach einfach falsch…

      Gefällt mir

  2. Hier der Text. Da steht nicht, daß ich kein Deutsches Reich haben will…. Sondern daß es mir egal ist, wie ein Land heißt, in dem man frei und friedlich leben kann. Also, irgendwie was raus gelesen, was da gar nicht steht und abgekotzt.Daher hier der Text:
    Was für Bürger? Reichsbürger?
    Seit angeblich ein Reichsbürger einen Polizisten erschossen haben soll, stürzen sich nun alle dadrauf, und fragen, was läuft da. Ein Ausschnitt aus einem Interview, das ich mit einem Polizisten und einer ehemaligen Zollbeamtin geführt habe, lief sogar in den ARD-Tagesthemen.
    Es scheint, daß nun diese Schublade „Reichsbürger“ mit allem Übel der Welt gefüllt werden soll. Während man bestimmten Leuten vorwirft, Haß zu verbreiten, wird selbst Haß geschürt, auf jeden, der sich mit Fragen und Kritik am Staat Deutschland befaßt.
    Zunächst: Ist wirklich ein Polizist von einem Reichsbürger erschossen worden? Kurioserweise wurde von mehreren Medien gemeldet, der Polizist sei doch nicht tot, dann aber doch wohl doch… Also, wie sicher ist das, was da geschehen ist? Und während man sonst immer von einem mutmaßlichen Täter spricht, solange der Fall nicht genau untersucht ist und der Täter rechtskräftig verurteilt wurde, gibt es hier keine Zurückhaltung, keinen mutmaßlichen Täter. Der Reichsbürger wars. Punkt. Wie er es geschafft hat, die Schußsicheren Westen von SEK Beamten zu durchlöchern, wer zuerst geschossen hat… man weiß es nicht. Die Verurteilung ist einhellig. Und natürlich distanziere ich mich auch eindeutig von Menschen, die auf Polizisten oder wen auch immer schießen.
    Kommen wir zum Begriff Reichsbürger. Ich kenne eigentlich niemanden, der sich selber so nennt, niemanden, den es um ein Reich geht, egal, ob Österreich, Frankreich oder deutsches Reich. Hier soll aber offenbar ein Begriff etabliert werden, der pauschale Verurteilung ermöglicht. Eine Differenzierung ist nicht drin. Genauso wie andere Begriffe, wie Antisemit oder Holocaustleugner, soll haarscharf am Verstand vorbei Abscheu erzeugt werden, ohne daß genauer gefragt wird, was der Begriff eigentlich bedeuten könnte.
    Wie die beiden Interviepartner in besagter Sendung fragen sich immer mehr Menschen, was eigentlich die Rechtsgrundlagen dieses Staates sind. Ist es überhaupt ein Staat, oder gibt es Fragen, wenn immer mehr hoheitliche Aufgaben privatisiert werden und aus Arbeitsamt Jobcenter wird und die BRD sogar in Firmenverzeichnissen wie UPIK aufgelistet wird… Verzeichnisse, die wirklich nur Unternehmen auflisten, wo man aber neben der BRD das Bundeskanzleramt, die Oberfinanzdirektion und sogar das Bundesverfassungsgericht findet.
    Niemand würde sich um soche Dinge kümmern, wenn in diesem Land alles in Ordnung wäre. Wenn nicht oftmals willkürlich schwerste Eingriffe in die Bürger- oder Menschenrechte stattfinden würden. Ob ein 84-jähriger mit einem Sonderiensatzkommando aus seiner Wohnung geworfen wird, weil die Wohnungsbaugesellschaft lieber an Asylanten vermieten will, oder Zigtausendfach Eltern die Kinder weggenommen und ins Heim geseteckt werden – wozu wir mehrere Sendungen bei Bewusst.tv haben…
    Gäbe es keine existentielle Bedrohung einzelner, die sich gegen Willkür wehren, würde niemand genauer gucken: was ist eigentlich die Rechtsgrundlage? Wo entstand das Gesetz, wo der Staat? Gelten SHAEF Gesetze und Haager Landgkriegsordnung? Was geschah am Ende des 2. Welkrieges, und warum werden viele Gesetze, die im Dritten Reich unter dem Ermächtigungsgesetz beschlossen wurden, heute noch angewendet, obwohl eigentlich alles aus dieser Zeit tabu ist?
    Es gibt Menschen, die danach forschen, welche Recht wo galten, wo Rechte immer mehr eingeschränkt wurden, wo – verborgen im Dschungel von Paragraphen und Artikeln Gesetze auftauchen, die der Willkür – der man nach Ende des Dritten Reichs entkommen glaubte – Tür und Tor öffnen.
    Für das System, in dem Wirtschaftsinteressen oft über dem Schutz des Lebens stehen, ist jede Kritik und Bloßstellung natürlich unangenehm, wenn nicht gefährlich. Also muß jeder, der unbequeme Fragen stellt, in eine Schublade, in die die meisten Menschen nicht hineingucken wollen.
    In den NSU-Prozessen zeigt sich, wie viel Geheimdiensttätigkeit gedeckelt werden muß, um den angeblichen Tätern alle möglichen Verbrechen in die Schuhe zu schieben… Inzwischen soll sogar eine DNA-Spur zum Fall Peggy führen… Ist es nicht geradezu lächerlich, wie man versucht, diese Schublade zu füllen, jeden Dreck hineinzuwerfen, während Täter anderer Kreise, ob nun Migranten oder linke Gewalttäter immer sehr wohlwollend als mutmaßliche Täter oder eher als Opfer der Gesellschaft dargesetellt werden?
    Man kann sehen, wie hier eine einseitige Kampagne läuft, um die Vielen, die Fragen stellen, was die Rechtsgrundlagen von Zwangsmaßnahmen im System betrifft, mundtot zu machen.
    Ob es gelingt? Nicht, wenn immer mehr Menschen erkennen, daß Politik und Medien von Interessen bestimmt werden, daß je nach Gusto unliebsame Staatsführer als Despoten oder Staaten als Regime bezeichnet werden, wenn sie sich nicht den westlichen Interessen unterordnen. Daß Umweltschutz hinter Industrieinteressen zurückstehen muß, wie bei der Zulassung des hochgiftigen Glyphosphat, das wir heute fast überall in der Nahrung finden, daß Lobbyisten der Industrie im Reichstag ein- und ausgehen, und vieles andere muß angesprochen werden. Diejenigen, die sich für den Schutz der Menschen im eigenen Land einsetzen, werden als Populisten, Rassisten oder als Pack bezeichnet. Das ist unbequem, aber die Frage nach den Rechtsgrundlagen eines immer willkürlicher agierenden Systems aus Machtinteressen müssen gestellt werden, immer und immer wieder.
    Viele Manipulationen der Medien sind nachgewiesen, und die Medienlandschaft ist heute weitgehend systemhörig, wirkliche Kritik kommt nur von nicht-Etablierten. Während Vorurteile gegen Fremde zu Recht verurteilt werden, werden hier Vorurteile aufgebaut gegen kritische Bürger. Nach dem Motto: „Spiel nicht mit den Schmuddelkindern“ ist das Schlimmste, daß man Beifall von der falschen Seite bekommen könnte.
    Daß eine politische Verdächtigung ein Straftatbestand ist, der momentan ungeahndet Tausendfach stattfindet, zeigt sich in StGB § 241a: (1) Wer einen anderen durch eine Anzeige oder eine Verdächtigung der Gefahr aussetzt, aus politischen Gründen verfolgt zu werden und hierbei im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen durch Gewalt- oder Willkürmaßnahmen Schaden an Leib oder Leben zu erleiden, der Freiheit beraubt oder in seiner beruflichen oder wirtschaftlichen Stellung empfindlich beeinträchtigt zu werden, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
    Ich kenne niemanden, der ein Reich haben will. Aber Viele, die in einem Land leben wollen, in dem die Rechtsschaffenen vor den Skrupellosen geschützt werden, die Natur vor der Industrie, die Freiheit vor der Macht. Ob so ein Land „Reich“ heißt, oder Deutschland, oder Lummerland oder sonstwie, ist egal. Lassen wir uns also von dem begriff „Reichsbürger“ nicht abschrecken und sehen wir genau hin. Sonst erwachen wir irgendwann in einem orwellschen System, in dem freiheitlich- demokratische Grundordnung und Frieden nur Worthülsen sind, die längst ihre Bedeutung verloren haben.

    Jo Conrad

    Gefällt mir

  3. Also, ich habe nicht gesagt, daß ich kein Deutsches Reich will, sondern ein Land, in dem man in Frieden und Frteiheit leben kann, und ob es Deutschland, Österreich oder Lummerland heißt, ist eigentlich egal. Warum muß man sich an einen Begriff klammern?

    Gefällt mir

    • Wodrüber kotzt Du? Daß jemand so empfindet? Oder was? Gibt es irgendwelchen schlimmen Sex in dem Roman oder kannst Du generell nicht akzeptieren, daß jemand sich zum gleichen geschlecht hingezogen fühlt?

      Gefällt mir

  4. In beispielhafter Vereinfachung beziehe ich meine Person :Geboren :1933 Berlin,- 1944 Kindersoldat,verwundet,interniert
    usw.in den Diskurs : Reichsbürger ,ein :
    Nach dieser Beweisführung ,meiner bewußten Vaterlandsliebe ,sehe ich mich außerhalb des Besitzes :Der Reichsbürger –
    schaft,einfach im Mangel der noch nicht erreichten Mündigkeit.
    Die dokumentierte Zuerkennung bezieht sich auf den familiären.Bestand ,zur Zeit der Reichsgründung ,also als Gründungs-
    mitglied erkannt .Da ich den dokumentarischen Nachweis nicht führen kann,kann ich meine subjektive Zuordnung in diese
    Gruppierung nicht bestimmen .Allerdings erfahre ich aus dieser Kenntnis ,die Sicherheit der Deutschen Staatsbürgrschaft .
    :

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s